Veuillez désactiver votre bloqueur de publicités afin que nous puissions développer davantage la plateforme.
-- Attention --
L'année où vous recherchez ne correspond pas à l'année en cours. Peut-être que le nombre ou le contenu ont changé. Rechercher dans l'année en cours
L'année où vous recherchez ne correspond pas à l'année en cours. Peut-être que le nombre ou le contenu ont changé. Rechercher dans l'année en cours
Code SH 56072100 - Ficelles lieuses de sisal
Ficelles lieuses ou botteleuses, de sisal ou d'autres fibres textiles du genre 'Agave'
Exemples (Pas d'informations officielles ni de garantie)
- Ficelle lieuse en sisal de 10 mm de diamètre, utilisé pour l'emballage de bouteilles de verre
- Corde botteleuse tressée, enduite de caoutchouc, avec un poids de 50 kg
- Ficelle lieuse en fibre de agave, longue de 100 mètres et de 5 mm de diamètre
- Corde botteleuse non tressée, en sisal, de 20 mètres de longueur et de 8 mm de diamètre
- Ficelle lieuse en mèche de sisal, gainée de matière plastique, pour liage de caisses en bois
- Corde botteleuse tressée, en fibre de agave, avec un poids de 20 kg et une longueur de 50 mètres
- Corde botteleuse tressée, enduite de caoutchouc, avec un poids de 50 kg
- Ficelle lieuse en fibre de agave, longue de 100 mètres et de 5 mm de diamètre
- Corde botteleuse non tressée, en sisal, de 20 mètres de longueur et de 8 mm de diamètre
- Ficelle lieuse en mèche de sisal, gainée de matière plastique, pour liage de caisses en bois
- Corde botteleuse tressée, en fibre de agave, avec un poids de 20 kg et une longueur de 50 mètres
Code Structure de l'arbre / Hiérarchie
Changer la langue

Restrictions commerciales et politique
Chapitre 56
60 Restrictions commerciales et politique
Position 5607
2 Restrictions commerciales et politique
Sous-titre 560721
3 Restrictions commerciales et politique
Numéro du tarif douanier 56072100
1997-11-23
ERGA OMNES (1011)
Third country duty
Regulation 2308/97
2015-01-01
GSP - General arrangements (2020)
Tariff preference
Regulation 0978/12
2022-11-21
Singapore (SG)
Tariff preference
Decision 1875/19